Besos Con Veneno
Los franceses son c?lebres en el arte del romance. Sin embargo, un beso de Sarkozy en estas circunstancias puede ser hoy uno que traiga virus. La ?luna de miel? entre Sarkozy y Brown ocurrida cuando el presidente galo estuvo en Londres el 26 y 27 de marzo ha querido ser presentada por parte del gobierno como un paso adelante hacia una ?entente formidable? que mejore las relaciones entras las dos ?nicas potencias nucleares de la Uni?n Europea.
Sin embargo, las cercan?as del laborismo brit?nico hacia el conservadurismo del otro lado del canal de la Mancha pueden terminar manchando seriamente sus posibilidades en las elecciones municipales del 1? de Mayo en Londres y las elecciones generales que se dar?n antes de Mayo 2010.
Sarkozy no es el mismo que hace unos meses gan? ampliamente las rondas presidenciales y las legislativas, sino el presidente franc?s que posiblemente m?s haya descendido en popularidad apenas debuta en el cargo.
El 9 y 16 de marzo los socialistas ganaron ampliamente las municipales de Francia y retuvieron Par?s. Estos han sido los primeros comicios nacionales que han ganado la izquierda francesa, la cual ha venido de perder tres elecciones presidenciales y dos parlamentarias consecutivas. Sin embargo, ni la media brit?nica le dio mucha importancia a estas votaciones ni los laboristas o el alcalde londinense Ken Livingstone salieron a festejar la victoria de sus camaradas galos.
El laborismo brit?nico es parte de la internacional socialista junto a los partidos socialistas de Francia y Espa?a. No obstante, no ha mostrado como suyas las victorias que estos han tenido en las elecciones generales hispanas o en las locales galas. Teniendo en cuenta que los conservadores ingleses quieren propinarles una derrota en las municipales de Londres, donde algunas encuestas les dan una leve ventaja, el laborismo bien pudo tratar de acrecentar la idea de que hay una marea izquierdista que viene desde el continente y que debe rematar en Londres.
La evoluci?n de la socialdemocracia y del laborismo
Sin embargo, Blair y Brown no se identifican con todas las pol?ticas que tienen sus camaradas socialistas en el resto del continente. Mientras estos dos gobernantes brit?nicos han ligado sus pol?ticas externas a EEUU y a sus guerras preventivas, los socialistas del continente se opusieron a invadir Iraq y piden la inmediata retirada de dicho pa?s. Mientras los socialistas continentales a?n mantienen una pr?dica ?socializante?, hablan de mantener beneficios sociales o de dar amnist?a a los ?ilegales?, el laborismo brit?nico ha enterrado su fraseolog?a izquierdista o socialista, plantea m?s duras restricciones la inmigraci?n y quieren convertirse en el principal partido que promueva a la empresa privada.
Blair y Brown creen que su ?xito consiste en haber ido distanciando al laborismo de sus pares continentales quienes a?n no logran liberarse de todo su pasado izquierdista, raz?n por la cual, ellos creen, en la mayor?a de la Uni?n Europea ?stos han ido perdiendo el poder.
La socialdemocracia fue una de las arquitectas del estado de bienestar social al culminar la II Guerra Mundial. Sin embargo, esas pol?ticas tuvieron fuerza cuando el mundo aceptaba muchas medidas keynesianas y el temor al ?comunismo? hizo que Europa occidental crease un colch?n de reformas sociales. Empero, a medida que la globalizaci?n liberal fue avanzando y se desplom? el bloque sovi?tico, esa red de proteccionismo social empez? a ser vista en c?rculos dirigentes como algo caro e innecesario (pues el peligro rojo se hab?a desvanecido) y como una traba que imped?a poder atraer m?s capitales o competir en el mercado mundial.
De all? que los partidos comunistas y socialistas en los noventas fuesen abandonando muchas de sus anteriores postulaciones izquierdistas y buscasen congraciarse con el modelo monetarista en auge. De todas las secciones importantes de la socialdemocracia la que m?s lejos lleg? en esa ruptura y cuyo ejemplo ha querido ser imitado e otras partes del globo es la el laborismo brit?nico.
Blair y Brown se jactan de haber ido ?des-socializando? al laborismo hasta convertirlo en un ?partido del centro radical? que en muchos sentidos no es sino una versi?n m?s ?moderada?, ?liberal? y pro-europea del conservadurismo. Gracias a ese giro hacia la derecha ellos conciben que lograron capturar la ?Inglaterra del medio? en las tres elecciones generales que ellos vencieron consecutivamente (1997, 2001 y 2005).
Los ?nuevos laboristas? por lo general se han sentido m?s a gusto con Berlusconi y Aznar, con quienes fueron a la guerra de Iraq, que con sus camaradas socialdem?cratas que depusieron a esos gobiernos para desasociarse de estas intervenciones.
Tambi?n creen que su acercamiento a EEUU y a pol?ticas monetaristas ha beneficiado al Reino Unido quien se ha convertido en el principal socio de la principal potencia. Ello, a su vez, ha permitido que el laborismo por primera vez en su historia haya ganado ter selecciones generales consecutivas mientras que la socialdemocracia europea ha ido perdiendo el poder en la mayor?a de las partes (salvo excepciones como Espa?a).
Con este giro ellos empujaron a los ?tories? a buscar preservar su identidad como partido movi?ndose hacia la derecha dura y anti-europea convirti?ndose en el vocero de quienes piden menos inmigrantes y defender la libra y el orden.
La distancia de Brown ante los socialistas continentales puede convertirse en un b?meran contra ?l
Sin embargo, el panorama ha cambiado pues el ?boom laborista? lleg? a su fin, la recesi?n se inicia y los conservadores han girado al centro obligando a que ahora sea Brown quien les copie sus propuestas y con ello aparezca menos consistente que ellos.
Muchas propuestas econ?micas, tributarias y migratorias del actual gabinete son basadas en ideas generadas en el conservadurismo. Por su parte el giro a la derecha ya le ha dejado de ser beneficioso al laborismo pues vienen perdiendo peso en la ?Inglaterra del medio? y tambi?n dentro de sus bastiones hist?ricos. En las naciones celtas (Gales y Escocia) los nacionalistas ganan y han llegado recientemente al gobierno de Edimburgo. En las minor?as ?tnicas los laboristas pierden terreno ante los liberales o ante los izquierdistas de ?Respect?. Varios sindicatos (como los de bomberos o transporte) se le han separado (una de las caracter?sticas del laborismo es que fue fundado por los sindicatos quienes siguen siendo su principal fuente de financiamiento). En algunas zonas industriales la ultraderecha xenof?bica y filo-nazi (NBP) le ha ido minando entre sectores obreros y desocupados blancos. Por ?ltimo, el laborismo ha pedido a la mitad de sus afiliados.
El giro al centro y el ?nuevo laborismo? ya son cosas el pasado y el grupo en torno a Blair y Brown no se renueva. La iniciativa ha pasado a David Cameron, el primer l?der conservador en colocarse por delante en las encuestas en d?cada y media y el primero en haber conseguido 16 puntos de ventaja sobre el laborismo en un cuarto de siglo.
M?s joven, mejor orador y menos ensuciado con maniobras ?l aparece ante muchos con un aire de renovaci?n ante Brown, a quien se le presenta como el hombre que dese hace un oncenio administra la econom?a brit?nica y que hoy est? por llevarla hacia la recesi?n.
La manera en la cual Brown busca evitar que los ?tories? le superen es acerc?ndose a sus posiciones. Esta jugada, que a veces da resultado, puede acabar llevando a un mayor descr?dito suyo y a que ?l se vaya desgastando imponiendo medidas impopulares de sus rivales quienes le utilizar?n para que haga parte de su trabajo hasta que ellos se muestren m?s consistentes con esas propuestas y les releven en el poder.
Durante una d?cada a Tony Blai no le importaba que algunos de sus cr?ticos dentro del laborismo le tildaran de ?tory? Blair. En el fondo, ?l cre?a que el gran error del laborismo es haberse distanciado del liberalismo y que la mejor manera de mantener a los conservadores fuera del poder es empujando a ?stos m?s hacia la derecha mientras que el laborismo se torna una versi?n ?light? y ?moderna? del conservadurismo.
Esta estrategia ya est? llegando a su fin. Con Cameron los conservadores ya no quieren jugar ese juego. En su ?ltima conferencia de marzo los ?tories? han dejado de hablar tanto de inmigraci?n, crimen y euro-escepticismo para querer plantearse como e partido m?s amigo de las familias; aquel que ofrece descanso m?dico para lo padres cuyas parejas acaban de tener un beb? y m?s visitas sociales para ayudar a las madres que reci?n han dado a luz. El busca convertirse en un campe?n del ecologismo y del humanismo, siguiendo la ruta del partido ?moderado? sueco que logr? que la derecha destrone a una de las principales socialdemocracias del mundo.
Si Blair y Brown cambiaron el nombre y el logo de su partido hacia el de ?nuevo laborismo?, Cameron ha remplazado el anterior s?mbolo de la antorcha por el del ?rbol y ha hecho que su color azul ya no sea tan fuerte y aparezca junto al verde medio ambientalista.
Ante el reposicionamiento el conservadurismo Brown ha sido incapaz de mostrar nuevos cambios en su partido. Lleg? al premierato impidiendo una elecci?n interna en su partido y luego neg?ndose a convocar a elecciones generales. Sus discursos no calan y ?l se ha venido derrumbando en las encuestas.
Rehuyendo la polarizaci?n izquierda-derecha
Hasta antes de Blair el laborismo sol?a usar la t?ctica de los socialistas europeos de polarizar al electorado entre derecha e izquierda. Esto le daba en la
